na ich szczęście rok temu wiosną było to kiepskie Bodo ze słabą oglądalnością, więc spadek jest niewielki. A gdyby rok temu wiosną było Ranczo ze średnio ponad 6 milionami widzów? No porażka na pełnej linii.
ilo2017-05-30 00:48
00
Pół Ranczo. I Bodo minus.
A Bodo to nie był król seriali.
Ała2017-05-30 06:20
00
Nie będę oryginalny. Powtórzę dwa powyższe wpisy, opisujące matematycznie mierzalną rzeczywistość: Dwukrotny spadek w stosunku do Rancza i 170tys. spadku w stosunku do Bodo.
Czemu powtarzam Kolegów? Bo ciekaw jestem, kto minusuje obiektywnie prawdziwe, matematycznie sprawdzalne i porównywalne dane. Gentlemani nie dyskutują o faktach. Tak przynajmniej drzewiej bywało. Teraz widzę, że jest czas, w którym można w imię jakiejś bezwartościowej ideologii politycznej, zaminusować matematykę.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Wojenne dziewczyny” wygrały z konkurencją. 6,55 mln zł z reklam
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
na ich szczęście rok temu wiosną było to kiepskie Bodo ze słabą oglądalnością, więc spadek jest niewielki. A gdyby rok temu wiosną było Ranczo ze średnio ponad 6 milionami widzów? No porażka na pełnej linii.
Pół Ranczo. I Bodo minus.
A Bodo to nie był król seriali.
Nie będę oryginalny. Powtórzę dwa powyższe wpisy, opisujące matematycznie mierzalną rzeczywistość:
Dwukrotny spadek w stosunku do Rancza i 170tys. spadku w stosunku do Bodo.
Czemu powtarzam Kolegów? Bo ciekaw jestem, kto minusuje obiektywnie prawdziwe, matematycznie sprawdzalne i porównywalne dane.
Gentlemani nie dyskutują o faktach. Tak przynajmniej drzewiej bywało. Teraz widzę, że jest czas, w którym można w imię jakiejś bezwartościowej ideologii politycznej, zaminusować matematykę.