Niech Wikimedia Polska lepiej zajmie się mocnym lewostronnym biasem administratorów i moderatorów. Na przykład informacje o działalności agenturalnej osób publicznych są usuwane z artykułów (mimo cytowania wiarygodnych dokumentów źródłowych). A czytając niektóre artykuły ma się wrażenie że to agitprop pokroju Gazety Wyborczej, a nie encyklopedia.

Są usuwane, jeżeli ktoś próbuje taką informację nadmiernie wyeksponować, np. zaraz po dacie urodzenia, zamiast w odpowiedniej sekcji. Ewidentnie widać, że są to wandalizmy, mające na celu szkalowanie tej osoby. Żaden administrator encyklopedii nie cenzuruje haseł. Jeżeli fakty są podane zgodnie ze sztuką edytorską, na pewno zostaną w artykule.

> Ewidentnie widać, że są to wandalizmy, mające na celu szkalowanie tej osoby.

Jak można szkalować kapusia? Oczywiście, że chodzi o to żeby niewygodne fakty ukryć z potoku innych informacji.