Problem chyba polega na tym, że umiera (umarło?) "stare" dziennikarstwo. "Nowym" ludzie zachłysnęli sie na poczatku, ale teraz, kiedy chcą naprawde wiedziec, co dzieje się w kraju i w świecie, bardzo tęsknia do "starego", które informowało, obiektywnie komentowało, poszerzało horyzonty. Z takich mediów została,niestety, jedynie "Polityka" (tez czasem przechył w kierunku jednej opcji politycznej tzn. PO) i radiowa "jedynka". Polacy, coraz lepiej znający języki i majacy dostep do zagranicznych kanałów tv, dowiaduja się o świecie z obcych stacji. Zawłaszczona przez polityków telewizja publiczna, mimo "przeróbki" kanału INFO, tez nie spełnia oczekiwań - idzie drogą TVN. Wymagania widzów rosna, a dobry dziennikarz, z wysokimi kwalifikacjami nie dostanie w Polsce pracy. Media (wszystkie) tworzone są przez nieudaczników zwanych celebrytami i stażystów (mozna im nie płacic lub płacic mało, ale nie mają się od kogo uczyć), honorowy kodeks dziennikarski poszedł na cmentarz, pieniadze na źródła informacji wycięte w pień. Oto dzisiejsze media, które już chylą sie ku upadkowi. Byłoby smiesznie, gdyby nie było tak strasznie.

Czy tow. Kraśko zostanie rozliczony za efekty i poleci na pysk? Ależ skąd! W TVP, i owszem, rozlicza się za efekty, ale w odwrotną stronę. Prowadzący traci program, gdy oglądalność wzrasta. Vide - program Pospieszalskiego.

Sporo widowni konsekwentnie odbiera im Swiat `sie Kreci - coraz lepiej robiony program. Jestem przekonany, ze stopniowo wyjdzie na nr 1 w tym pasmie. Podobno ma juz 1.8 mln widzow