mnie tylko ciekawi jedno ze przy mierzeniu neti i nielsena zawsze wychodzi ze tvp ma wiecej od innych programow a roznica w pomiarach jest ale i yak w obu przypadkach tvp wygrywa,a przy takim samym mierzeniu wiadomosci nagle sa dwa inne pomiary to jest ciekawe

Wiadomości chwalą się, profesjonalny nagłówek,szkoda gadać. No bo wiadomo,jak chwalą fakty to tak w ramach pluralizmu medialnego szanowna komisjo europejska,to ok.a jak ktoś coś dobrego powie o wiadomościach,nawet o ni sami to chwalą się i to czytaj w ten sposób,że robią coś złego,nieprzyzwoitego.
Zastanawiam się,czy procent wierzących w wiarygodność i teraz jak kto woli metody albo w ogóle firmy N.sięga popularności nowoczesnej,czy już nie.I tyle w temacie,trudno mi ocenić o ile lepsze są badnia cytowane przez tvp,w tym się trzeba naprawdę dobrze rozeznać jeśli komuśnie szkoda czasu.Oczywiście najłatwiej uznać,że albo jedni albo drudzy mają rację,albo że oczywiste są intencje i założenia jednych i drugich,co akurat ws umie jest prawdą;tylko co do skutków i ich wyników...

Oczywista oczywistość,ale wiesz,jest okazja by popluć,to plują,jest okazja by złożyć Nielsenowi wyznanie wiary,to robkią to,ktoś z drugiej strony odpowie podobnie i mamy "dyskusję".Oczywiście można sie zastanawiać,czy tvp robi to dobrze,właściwie.Oczywiście,że chodzi o to,by było po staremu i by był monopol informacyjny,także na badnia.Takie jest pojęcie demokracji przez tych,co najgłośniej wrzeszczą demokracja i mają pełne usta konstytucji i wolnosci.