Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Uniwersytet Papieski: "Wiadomości" i Danuta Holecka najmniej obiektywne w TVP
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (68)
WASZE KOMENTARZE
Przyjdzie taki moment gdy nocą będą kanałami uciekać z TVP, do końca ich dni będą im się śniły dźwięki maszynki do strzyżenia.
To i tak dużo !
Ten raport to jednak porażka metodologiczna. Obiektywny wskaźnik obiektywizmu po prostu nie istnieje: można badać postawę prowadzących, reportera, użycie słów, ilośc zwrotów nacechowanych emocjonalnie, brak neutralności, bezstronność, itd., ale nie jakiś wyimaginowany (70-80 proc.) wskaźnik obiektywizmu. Druga sprawa: badanie publicystyki pod kątem obiektywizmu jest nieporozumieniem. Publicystyka nie jest obiektywna, a bezstronne, fachowe czy niefachowe i stronnicze może być tylko prowadzenie programu. Ale jeżeli analitycy nie dostrzegają stronniczości Rachonia, Pospieszalskiego, czy Anity Gargas, to co można powiedzieć o całym tym badaniu? Naprawdę, nie było innych medioznawców? Pewnie KRRiT oczekiwał za prawie 80 tysięcy laurki. Nie wyszło. Siurpryza.