Tylko Jarosław Kaczyński trafnie poddał analizie owe wydarzenia.mieliśmy do czynienia z próbą zamachu stanu,co do tego nie mam watpliwości.

To już wychodzi poza granice absurdu.po rusku śpiewają,a sposób prezentacji dokumentu rodem KRLD

Przekonywanie przekonanych.
Kolejny mit.

Jak mit wspaniałego rządu Olszewskiego i nocnej zmiany (pamiętam to, był to słabiutki rząd z wiszącą na włosku większością, który, co było standardem w ówczesnych rozdrobnionych parlamentach, większość zwyczajnie utracił). Do utraty większości nie doszłoby, gdyby jeden z ministrów szanował procedury obchodzenia się z materiałami niejawnymi.

Podobnie jak mit wspaniałego prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Którego też pamiętam. Słabego prezydenta, który tak nieudolnie sprawował urząd, że nie miał żadnych szans na reelekcję.

Podobnie jak mit "zamachu" w Smoleńsku. Który to mit u co trzeciego Polaka zakrył upiornie smutną prawdę o słowiańskim, śmiertelnym w skutkach lekceważeniu: szkolenia, doboru załogi, procedur bezpieczeństwa i zwykłego rozsądku.
Podobnie jak mit "katastrofy" prezydenta Dudy (mały Smoleńsk: znów olewka procedur, lecz szczęśliwie nikt nie zginął).

A teraz będzie mit "puczu". Puczu, którego nigdy nie było. Nawet kanapki na "pucz" zamówił sam marszałek. Ten mit będzie znów ukrywać lekceważenie procedur. Marszałek, któremu puściły nerwy najpierw przez oczywistą omyłkę wyrzuca posła z posiedzenia, potem zmyśla sobie posiedzenie w Sali Kolumnowej (i do dziś nie wiemy, ilu ludzi wtedy głosowało). Znów mit zamiast prawdy.

I dwa mianowniki wspólne:
1. Prawica stoi mitami. każdy z nich jest kłamstwem.
2. Mity każdorazowo mają zakrywać brak poszanowania dla procedur.

Prawica nie rozumie potrzeby przestrzegania i poprawiania procedur. Woli mity.