z a u k r y w a n i e p r a w d y a r e s z t o w a c b a n d y t e n a c z e l n e g o w i r t u a l n e m e d i a . p l - t o p a t r o n d i g i t a l o w e g o, k o m e r c y j n e g o b i z n e s u, o p a r t e g o o p r z e s t e p c z e m e c h a n i z m y.
p r a w d e o p o r t a l u I n t e r i a z n a j d z i e s z p o s r e d n i o n a a d r e s i e - m . i n t e r i a . p l / s e r w i s / f o r u m - k a t e g o r i a l o k a l n e i t e m a t " p o r a d y d l a w i r t u a l n e m e d i a " :) De ri ck

Każdy "zysk" instytucji dotowanej na kwotę 2 mld zł rocznie powinien wpływać na obniżenie tej dotacji o "zyskaną" kwotę, a nie stanowić pretekstu do wypłacania premii. Gdy instytucja nie będzie wymagać dotowania, wtedy część wypracowanego zysku można przeznaczyć na nagrody.

Jaki zysk !? Dostali 2 (dwa) miliardy z kieszeni podatnika (obywatela). To studnia bez dna !