Dlaczego sądy wtrącają się w opinie publicystów? Co to ma być? Terlikowski miał prawo użyć takiego porównania, bo jest prawdziwe, jak się Tysiąc nie zgadza mogła z nim polemizować w GW. Absurd i zabijanie wolności słowa

No i oszołom dalej będzie głosił brednie i obrażał ludzi, którzy myślą inaczej niż on. Bo przeprosiny ani dla niego ani dla obrażonych nic znaczyć nie będą. A kara finansowa przynajmniej skłoniłaby oszołoma, by miarkował to, co mówi.
Wolność słowa? Tak! Ale i odpowiedzialność za to, co się mówi. Bo słowo zabija. A od słowa zaczynają się czyny...
Faszyzm też zaczął się od słów...

Słowo zabija? Tak, ale znacznie skuteczniej zabija aborcja.