Codziennie oglądam Szkło kontaktowe, ponieważ jestem lewakiem (i czuję się z tym świetnie).
LEWAK :-)2016-11-12 18:10
00
Wybory Prezydenckie ,do Sejmu w Polsce, Brexit czy ostatnio USA.Wszystkie te lewackie sondaże z rzeczywistością miały Nic wspólnego!!! i"
Bzdury gadasz.
Nie chce się nadmiernie znęcać, ale amerykańskie sondaże trafiły z dokładnością nawet do 1%! Najlepsze przewidywały 1,2% głosów przewagi Clinton, gdy w rzeczywistości miała poniżej 0,4% przewagi. Wszystkie liczące się ośrodki badawcze miały trafność poniżej błędu statystycznego!
A że Amerykanie inaczej przeliczają głosy na wynik wyborów (Clinton zdobyła więcej głosów, ale przegrała), to już ich wewnętrzna sprawa, którą kiedyś pewnie się zajmą. Lub przeciwnie, nic nie zmienią.
ała2016-11-12 18:18
00
Macieju ale przecież te programy są niemal identyczne. Jakim cudem jeden jest lewacki a drugi artystyczny?
Niemal identyczne są tylko na pozór, jeśli ktoś poogląda każdy z tych programów przez 2-3 minuty i wyłączy, bez zagłębiania się w zawartość. Wtedy można błędnie pomyśleć, że to jest praktycznie to samo. Ale jeśli się uważnie poogląda oba programy, można zauważyć zupełnie inny poziom merytoryczny, w końcu prowadzący też są inni. Bardzo inni.
"W tyle wizji" nie uprawia propagandy lewackiej ideologii. To jest zasadnicza różnica.
A czym jest ta lewacka ideologia? "W tyle wizji" chwalą lewackie rozdawnictwo jak 500+ czy nakładanie nowych podatków jak bankowy czy handlowy. Trudno mi wyobrazić sobie bardziej lewackie pomysły.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Szkło kontaktowe” wygrywa z „W tyle wizji”. Udany start „W tyle wizji ekstra”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (38)
WASZE KOMENTARZE
Codziennie oglądam Szkło kontaktowe, ponieważ jestem lewakiem (i czuję się z tym świetnie).
Bzdury gadasz.
Nie chce się nadmiernie znęcać, ale amerykańskie sondaże trafiły z dokładnością nawet do 1%! Najlepsze przewidywały 1,2% głosów przewagi Clinton, gdy w rzeczywistości miała poniżej 0,4% przewagi. Wszystkie liczące się ośrodki badawcze miały trafność poniżej błędu statystycznego!
A że Amerykanie inaczej przeliczają głosy na wynik wyborów (Clinton zdobyła więcej głosów, ale przegrała), to już ich wewnętrzna sprawa, którą kiedyś pewnie się zajmą. Lub przeciwnie, nic nie zmienią.
A czym jest ta lewacka ideologia? "W tyle wizji" chwalą lewackie rozdawnictwo jak 500+ czy nakładanie nowych podatków jak bankowy czy handlowy. Trudno mi wyobrazić sobie bardziej lewackie pomysły.