Nie po to matoł prywatyzował ruch, żeby ktoś teraz liskowi konkurencje robił
nergal discopolocausto2011-09-16 19:50
00
To dwulicowe podejście ruch do dystrybucji prasy jest zastanawiające. W przypadku Wprost przeciwnie odmawiają dystrybucji, zaś w przypadku wszystkich nawet najbardziej plugawych "świerszczyków" nie odmawiaja, bo "to legalne wydawnictwa". Mam nadzieję, że szybko sąd wypowie się w tej kwestii
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Sprzedaż „Wprost Przeciwnie” zablokowana
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (21)
WASZE KOMENTARZE
I tak będę kupować!!!
Bojkotuje RUCH!!!
Nie po to matoł prywatyzował ruch, żeby ktoś teraz liskowi konkurencje robił
To dwulicowe podejście ruch do dystrybucji prasy jest zastanawiające. W przypadku Wprost przeciwnie odmawiają dystrybucji, zaś w przypadku wszystkich nawet najbardziej plugawych "świerszczyków" nie odmawiaja, bo "to legalne wydawnictwa". Mam nadzieję, że szybko sąd wypowie się w tej kwestii