Rozbic monopole Liberty ktróry jest wlascicielm UPC i Discovery oraz Cyfrowego Polsatu opodatkowac w Polsce dosyc okradania panstwa i jego obywateli
ioio2021-05-06 09:33
00
A czy UOKiK przyjrzy się też kablówkom i platformom satelitarnym? Te podmioty też zmuszają mnie do wzięcia najdroższego pakietu nawet, jeżeli interesuje mnie zaledwie kilka stacji z całej oferty. UOKiK wskazuje na "wiele skarg od operatorów, stowarzyszeń branżowych oraz konsumentów, dotyczących ograniczania swobody kształtowania oferty programowej czy wyboru programów telewizyjnych", ale konsumentów z tego zdania olał. Co z tego, że zajmą się TVNem i Polsatem skoro mam do wyboru zazwyczaj 3 pakiety, gdzie kolejny jest droższy od poprzedniego, i żeby oglądać JEDEN kanał filmowy NIE PREMIUM, muszę płacić 60 zł miesięcznie, bo znajduje się on w najwyższym pakiecie w "gratisie" z 99 innymi nieinteresującymi mnie kanałami. Skarga kablówek, dopóki sami nie uregulują swojej oferty w ten sam sposób, jakiego oczekują od Polsatu i TVNu, powinna być oddalona. Takie to dwulicowe...
Ten jeden kanał który Ciebie interesuje mógłby kosztować 20-30 zł za sztukę, jeśli jest z kategorii tzw. premium. Większość pozostałych kanałów byłaby po 5-10 zł od łebka, gdyby sprzedawać je osobno.
Xyz2021-05-06 10:17
00
A czy UOKiK przyjrzy się też kablówkom i platformom satelitarnym? Te podmioty też zmuszają mnie do wzięcia najdroższego pakietu nawet, jeżeli interesuje mnie zaledwie kilka stacji z całej oferty. UOKiK wskazuje na "wiele skarg od operatorów, stowarzyszeń branżowych oraz konsumentów, dotyczących ograniczania swobody kształtowania oferty programowej czy wyboru programów telewizyjnych", ale konsumentów z tego zdania olał. Co z tego, że zajmą się TVNem i Polsatem skoro mam do wyboru zazwyczaj 3 pakiety, gdzie kolejny jest droższy od poprzedniego, i żeby oglądać JEDEN kanał filmowy NIE PREMIUM, muszę płacić 60 zł miesięcznie, bo znajduje się on w najwyższym pakiecie w "gratisie" z 99 innymi nieinteresującymi mnie kanałami. Skarga kablówek, dopóki sami nie uregulują swojej oferty w ten sam sposób, jakiego oczekują od Polsatu i TVNu, powinna być oddalona. Takie to dwulicowe...
Ten jeden kanał który Ciebie interesuje mógłby kosztować 20-30 zł za sztukę, jeśli jest z kategorii tzw. premium. Większość pozostałych kanałów byłaby po 5-10 zł od łebka, gdyby sprzedawać je osobno.
Czyli byłaby to sytuacja, o której jest napisane w tym artykule, tylko, że "wyzyskującym" swoją pozycję nie byłby TVN, czy Polsat, a kablówka. Taka jest prawda. I kablówki, i nadawcy stosują te same monopolistyczne praktyki, a cierpi na tym Klienta. Jakby można było decydować o tym, za co chcę płacić, rynek telewizyjny by się skurczył i okazało by się, że powtórkowe kanały poszły by do zaorania, tak samo jak Pan Michał Winnicki. Przydałoby się takie oczyszczenie rynku.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Branża kablowa liczy, że interwencja UOKiK-u ws. Polsatu i Discovery pomoże małym operatorom
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (9)
WASZE KOMENTARZE
Rozbic monopole Liberty ktróry jest wlascicielm UPC i Discovery oraz Cyfrowego Polsatu opodatkowac w Polsce dosyc okradania panstwa i jego obywateli
Ten jeden kanał który Ciebie interesuje mógłby kosztować 20-30 zł za sztukę, jeśli jest z kategorii tzw. premium. Większość pozostałych kanałów byłaby po 5-10 zł od łebka, gdyby sprzedawać je osobno.
Czyli byłaby to sytuacja, o której jest napisane w tym artykule, tylko, że "wyzyskującym" swoją pozycję nie byłby TVN, czy Polsat, a kablówka. Taka jest prawda. I kablówki, i nadawcy stosują te same monopolistyczne praktyki, a cierpi na tym Klienta. Jakby można było decydować o tym, za co chcę płacić, rynek telewizyjny by się skurczył i okazało by się, że powtórkowe kanały poszły by do zaorania, tak samo jak Pan Michał Winnicki. Przydałoby się takie oczyszczenie rynku.