Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Sieci kablowe oskarżają Polsat o „praktyki monopolistyczne”. 92,5 zł od abonenta za siatkarski mundial
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (69)
WASZE KOMENTARZE
Nie rozumiem krzyku, jak ogladacie siatkówke to te 100 zl nie zaboli, a zawsze mozecie wydac tylko 20 i zostac w CP. Pilka nozna tez jest zakodowana w C+ i co....a no jajco....ktos kupil prawa do turnieju i moze sobie robic z tym co chce.Pileczka jest po stronie TVP skoro to dobro narodowe...no ale oni chca od razu upiec dwie pieczenie - czyli i siatkówka i pilka w jednym.....a w polsacie glupole nie pracuja.
Dlaczego nikt nie chce zrozumieć że mistrzostwa świata, europy czy czegokolwiek są imprezami KOMERCYJNYMI, organizowanymi przez KOMERCYJNE związki sportowe. Nie rozumiem dlaczego transmisja z takiej imprezy powinna byc darmowa.
Taki bogacz , miliarder , najbogatszy we wszechświecie , miłośnik , wręcz wielbiciel siatkówki i nie może zostać sponsorem? ; no chyba że już zasponsorował te 168 krajów do których pójdzie sygnał telewizyjny. pewnie w imię internacjonalistycznych przyjaźni. SZACUN.