Ruch Pis wyjątkowo perfidny. Lemingoza ma wybór między złem a złem. Albo zapłaci na "pisosko" telewizję albo odetnie się od tvn24. Syndrom krąży nad Lemingradem. Syndrom odstawienia.
Ale zdajesz sobie sprawę, że problem dotyczy grupy ludzi tak dużej, że gdyby zagłosowali wspólnie, mogliby odsunąć od władzy każdą partię i uzyskać większość konstytucyjną? Zachwycanie się perfidią pomysłu (a zaprawdę jest perfidny i sprzeczny z wolą Polaków), jest przejawem wybitnej krótkowzroczności. Myśleniem małych ludzi. Myśleniem, że możemy wkurzyć abonamentów kablówek i sieci satelitarnych, bo wśród nich nie mamy aż tak wielu wyborców. Coś, jak bicie Amisza po twarzy w starej grze komputerowej. Raz uderzysz, Amisz, choć chłop na schwał, nie odda. Drugi raz. Znów nie odda. Trzeci raz... i leżysz znokautowany.
Gra uczyła, że nawet cierpliwości Amisza lepiej zbytnio nie nadużywać. Polacy też są bardzo cierpliwi na wyskoki władzy. Do czasu.
prawnik2017-06-07 09:33
00
Ruch Pis wyjątkowo perfidny. Lemingoza ma wybór między złem a złem. Albo zapłaci na "pisosko" telewizję albo odetnie się od tvn24.
Zawsze może oglądać w internecie.
szach i mat, bidaku2017-06-07 09:42
00
Komentarz empiryka wyraźnie oddaje błąd logiczny w myśleniu PiS. Założenie, że tv satelitarną lub kablową mają głównie lemingi jest z gruntu fałszywe. Na polskiej wsi też są "talerze" na domach, ostatnie lata rządów PO to wielki program rozwoju światłowodów na prowincji. Dostęp do płatnych telewizji mają różni ludzie w tym z regionów typowo PiSowskich. Drugi błąd to ten, że opłata najbardziej pognębi bogatego wyborcę PO i Nowoczesnej, ale tacy ludzie mają pakiety premium, dla nich dodatkowe 22 złote (i opłata na poczcie) to irytująca niewygoda, nic więcej. Inaczej z konsumentami pakietów podstawowych i promocyjnych (to grupa polityczne różnorodna, ale sporo tam beneficjentów 500+) wzrost kosztów płatnej tv o 30% to już wyraźny koszt.
Przyznam, sama jestem ciekawa efektów tej noweli, jak bardzo ludzie się zirytują i czy będzie to miało realne konsekwencje?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Sieci kablowe do marszałka Sejmu: apelujemy o wycofanie projektu nowelizacji ustawy abonamentowej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (12)
WASZE KOMENTARZE
Ale zdajesz sobie sprawę, że problem dotyczy grupy ludzi tak dużej, że gdyby zagłosowali wspólnie, mogliby odsunąć od władzy każdą partię i uzyskać większość konstytucyjną?
Zachwycanie się perfidią pomysłu (a zaprawdę jest perfidny i sprzeczny z wolą Polaków), jest przejawem wybitnej krótkowzroczności. Myśleniem małych ludzi. Myśleniem, że możemy wkurzyć abonamentów kablówek i sieci satelitarnych, bo wśród nich nie mamy aż tak wielu wyborców.
Coś, jak bicie Amisza po twarzy w starej grze komputerowej.
Raz uderzysz, Amisz, choć chłop na schwał, nie odda.
Drugi raz. Znów nie odda.
Trzeci raz... i leżysz znokautowany.
Gra uczyła, że nawet cierpliwości Amisza lepiej zbytnio nie nadużywać. Polacy też są bardzo cierpliwi na wyskoki władzy. Do czasu.
Zawsze może oglądać w internecie.
Komentarz empiryka wyraźnie oddaje błąd logiczny w myśleniu PiS.
Założenie, że tv satelitarną lub kablową mają głównie lemingi jest z gruntu fałszywe. Na polskiej wsi też są "talerze" na domach, ostatnie lata rządów PO to wielki program rozwoju światłowodów na prowincji. Dostęp do płatnych telewizji mają różni ludzie w tym z regionów typowo PiSowskich.
Drugi błąd to ten, że opłata najbardziej pognębi bogatego wyborcę PO i Nowoczesnej, ale tacy ludzie mają pakiety premium, dla nich dodatkowe 22 złote (i opłata na poczcie) to irytująca niewygoda, nic więcej. Inaczej z konsumentami pakietów podstawowych i promocyjnych (to grupa polityczne różnorodna, ale sporo tam beneficjentów 500+) wzrost kosztów płatnej tv o 30% to już wyraźny koszt.
Przyznam, sama jestem ciekawa efektów tej noweli, jak bardzo ludzie się zirytują i czy będzie to miało realne konsekwencje?