Martwi mnie słaby wynik Super Expressu. Może bardziej skupiają się na swojej telewizji, która jest coraz mocniejsza?
maria2014-01-27 22:37
00
Super Express bardzo spadł w organicznych wynikach wyszukiwania. Widać błędy po stronie wydawcy. Strona słabo zoptymalizowana, nieprzyjazny CMS i błędy w zarządzaniu przy wprowadzeniu nowego frontu. Zabrakło know how.
Znawca2014-01-28 09:39
00
od prawie roku fakcik i przegląd są promowane nachalnie na onet.pl, ktorego rasp jest wlaścicielem. wręcz ten portal kieruje do nich ruch od siebie. i efekty? mniej odsłon na fakcie i jakies grosze więcej na ps:)))) to jest sukces? to wtopa na całego!!!!!!!!!!!!!!!
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Serwisy gazet: „Fakt” wyprzedził „SE”, w górę „Wyborcza” i „PS”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
Martwi mnie słaby wynik Super Expressu. Może bardziej skupiają się na swojej telewizji, która jest coraz mocniejsza?
Super Express bardzo spadł w organicznych wynikach wyszukiwania. Widać błędy po stronie wydawcy. Strona słabo zoptymalizowana, nieprzyjazny CMS i błędy w zarządzaniu przy wprowadzeniu nowego frontu. Zabrakło know how.
od prawie roku fakcik i przegląd są promowane nachalnie na onet.pl, ktorego rasp jest wlaścicielem. wręcz ten portal kieruje do nich ruch od siebie. i efekty? mniej odsłon na fakcie i jakies grosze więcej na ps:)))) to jest sukces? to wtopa na całego!!!!!!!!!!!!!!!