Wszystkie komentarze wymieniają stowarzyszenia jako organizacje pozarządowe. Organizacje pozarządowe wymienione są w k.p.c. Zatem tylko zażalenie. Sąd rozpatrujący zażalenie może będzie działać zgodnie z prawem.
Chyba nie zamierzasz domagać się, żeby Wolne Sądy zaczęły działać zgodnie z prawem? Przecież to byłby atak na demokrację. Przy okazji - zajrzałem przed chwila, z czystej ciekawości do KRS i zobaczyłem, że zdaniem Sądu Rejestrowego właścicielem PP jest niemiecka spółka, w radzie nadzorczej zasiadają Diekmannowie, a prezesem zarządu jest D. Stanek. Jest to ewidentne poświadczanie nieprawdy w dokumencie urzędowym, godzące w pewność obrotu gospodarczego. Dodam jeszcze, że (niezależnie od wyniku sporu dot. decyzji UOKiK) członkowie rady nadzorczej oraz prezes zarządu PP na początku marca złożyli rezygnacje ze swoich funkcji i żaden są nie może ich zmusić, żeby nadal pełnili te funkcje.
Pankracy2021-06-24 12:16
00
SDP jest partyjną przybudówką. Sąd to dostrzegł i uznał za fakt.
Przykre, ale prawdziwe.
Trinde2021-06-24 17:56
00
ciekawe co by było jakby towarzystwo dziennikarskie złożyło
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Sąd odmówił CMWP SDP prawa do bycia amicus curiae ws. Polska Press
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (6)
WASZE KOMENTARZE
Chyba nie zamierzasz domagać się, żeby Wolne Sądy zaczęły działać zgodnie z prawem? Przecież to byłby atak na demokrację.
Przy okazji - zajrzałem przed chwila, z czystej ciekawości do KRS i zobaczyłem, że zdaniem Sądu Rejestrowego właścicielem PP jest niemiecka spółka, w radzie nadzorczej zasiadają Diekmannowie, a prezesem zarządu jest D. Stanek.
Jest to ewidentne poświadczanie nieprawdy w dokumencie urzędowym, godzące w pewność obrotu gospodarczego.
Dodam jeszcze, że (niezależnie od wyniku sporu dot. decyzji UOKiK) członkowie rady nadzorczej oraz prezes zarządu PP na początku marca złożyli rezygnacje ze swoich funkcji i żaden są nie może ich zmusić, żeby nadal pełnili te funkcje.
SDP jest partyjną przybudówką.
Sąd to dostrzegł i uznał za fakt.
Przykre, ale prawdziwe.
ciekawe co by było jakby towarzystwo dziennikarskie złożyło