Skoro nie można, czy przynajmniej jest to nielegalne, ściągać bez wniesienia opłaty bo dysponent kupił czasem za ułamek pierwotnej ceny (z której sam twórca otrzymał grosze), to prawa samego autora są bez znaczenia?
?2023-04-01 15:59
115
W przypadku Psów ze zdjęcia, ale i całego Pasikowskiego, Smażowskiego, Vegi wulgaryzmy to jedyna wartość ich dzieł. Można porechotać z odwoeczną dezunwolturą polskiego szpachciury (z chłopskiego domu najczęściej), wobec państwa.
122023-04-01 16:01
917
Jezeli kastruja z wulgaryzmow takie dziela polskiego kina jak Psy..Killer czy Poranek Kojota to niech sami sobie ogladaja...jak zechce obejrze sobie na necie bez reklam podpasek czy lekow na hemoroidy
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Filmy tylko z wulgaryzmami? Radca prawny mówi o „ingerencji w prawa twórców”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (13)
WASZE KOMENTARZE
Skoro nie można, czy przynajmniej jest to nielegalne, ściągać bez wniesienia opłaty bo dysponent kupił czasem za ułamek pierwotnej ceny (z której sam twórca otrzymał grosze), to prawa samego autora są bez znaczenia?
W przypadku Psów ze zdjęcia, ale i całego Pasikowskiego, Smażowskiego, Vegi wulgaryzmy to jedyna wartość ich dzieł. Można porechotać z odwoeczną dezunwolturą polskiego szpachciury (z chłopskiego domu najczęściej), wobec państwa.
Jezeli kastruja z wulgaryzmow takie dziela polskiego kina jak Psy..Killer czy Poranek Kojota to niech sami sobie ogladaja...jak zechce obejrze sobie na necie bez reklam podpasek czy lekow na hemoroidy