Nie mogę znaleźć wyników słuchalności Radia Wnet. Widać bliska zera. Podobnie jak publikacje wewnętrzne KC PZPR były przeznaczone dla kilkuset komuchów tak i Wnet jest dla kilkuset aparatczyków pisowskich. I stąd te 143 000 zł od Kaczyńskiego.
Crom2018-03-20 18:05
00
Szanowni. Przecież to nie ma żadnego znaczenia gdzie można tego radia słuchać. Ile ludzi to słucha. Ważne jest że jest kasa z jakiejś fundacji albo dotacja i można dobrze żyć. Warunkiem jest wykonywanie rozkazów propagandy. I to jest nie fair. To nie spełnia warunków mediów pożytecznych społecznie - spełnia za to warunki zapłaconej propagandy. Za komuny był ktoś kto dyskutował nad tym co proponował kołchoźnik? Wszyscy wiedzieli że to wyłącznie propaganda. I taki jest obraz. Wstyd to jest gdy pojawiają się nazwiska. I to zasłużonych.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Radio Wnet usunęło rozmowę Witolda Gadowskiego z Michałem Dziębą. Skowroński: Dzięba nie jest wiarygodny (wideo)
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (20)
WASZE KOMENTARZE
Skowroński... i wszystko jasne ;)
Nie mogę znaleźć wyników słuchalności Radia Wnet. Widać bliska zera. Podobnie jak publikacje wewnętrzne KC PZPR były przeznaczone dla kilkuset komuchów tak i Wnet jest dla kilkuset aparatczyków pisowskich. I stąd te 143 000 zł od Kaczyńskiego.
Szanowni. Przecież to nie ma żadnego znaczenia gdzie można tego radia słuchać. Ile ludzi to słucha. Ważne jest że jest kasa z jakiejś fundacji albo dotacja i można dobrze żyć. Warunkiem jest wykonywanie rozkazów propagandy. I to jest nie fair. To nie spełnia warunków mediów pożytecznych społecznie - spełnia za to warunki zapłaconej propagandy. Za komuny był ktoś kto dyskutował nad tym co proponował kołchoźnik? Wszyscy wiedzieli że to wyłącznie propaganda. I taki jest obraz. Wstyd to jest gdy pojawiają się nazwiska. I to zasłużonych.