"Po trwającej 2,5 roku od października 1983 r. do września 1991 r. przerwie". Dwa i pół roku przerwie??? Według jakiego czasu?

A czemu służy przytaczanie szczegółów życia prywatnego i stanu zdrowia? Jaki to ważny społecznie cel przyświecał temu żenującemu wścibstwu i plotkarstwu - bo jak inaczej nazwać ten artykuł? Sąd musiał o to pytać, ustalić i może nawet podać w wyroku do publicznej informacji. Ale naprawdę dziennikarze widzą potrzebę przytaczania takich fragmentów? Po co? To dosyć intymne szczegóły - chcielibyście, żeby o Waszym życiu, gdy umrzecie, też tak szczegółowo pisano? Naprawdę można to omówić i streścić, i nie pozbawiać prywatności , a i chyba trochę godności, osobie, która umierała w sposób nie uważany powszechnie za godny pozazdroszczenia. Pokolenia pamiętają ją jako ikonę ekranu. Czy komuś do czegoś dobrego jest potrzebne dodawanie do zbiorowej pamięci o niej tak osobistych i przykrych wątków? Naprawdę szczegóły na temat tego, jak się zestarzała, w jakim stanie było jej mieszkanie i garderoba itd. nie przystoją zwłaszcza medium, które chyba nie jest portalem plotkarskim i szukającym sensacji w pozabranżowych tematach?

Była niewątpliwie autentycznie inteligentną osobą, talentem.