Jaki wniosek?-Pytanie na śniad. powinno wrócić na 8.30, bo wydłużenie okazało się błędem. Krótszy program miał lepsze wyniki, niż dłuższy. Szkoda pieniędzy.
Gość2012-12-11 00:49
00
Tow. N. kontynuuje specyficzną metodę pozyskiwania widowni, nazywając ją plebsem i motłochem. Ten kierunek politruckiej propagandy doszedł już do ściany. Politmajsterkowicze w ciągu zaledwie roku zniszczyli wiele programów, przy czym Kawa, jako jednen z najstarszych i pierwotnie oryginalnych staje sie synonimem tych zniszczeń.
Pan z TVP22012-12-11 02:01
00
pani Matuszewska zajęła się pytaniem na śniadania i doprowadziła do frekwencyjnej katastrofy. Tak to jest jak umie się jedynie kopiować, otaczać się złymi doradcami i myśli się że po byciu asystentką paru producentów umie się robić telewizję.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Programy śniadaniowe: duży spadek „Kawy czy herbaty?”, liderem „DD TVN”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
Jaki wniosek?-Pytanie na śniad. powinno wrócić na 8.30, bo wydłużenie okazało się błędem. Krótszy program miał lepsze wyniki, niż dłuższy. Szkoda pieniędzy.
Tow. N. kontynuuje specyficzną metodę pozyskiwania widowni, nazywając ją plebsem i motłochem. Ten kierunek politruckiej propagandy doszedł już do ściany. Politmajsterkowicze w ciągu zaledwie roku zniszczyli wiele programów, przy czym Kawa, jako jednen z najstarszych i pierwotnie oryginalnych staje sie synonimem tych zniszczeń.
pani Matuszewska zajęła się pytaniem na śniadania i doprowadziła do frekwencyjnej katastrofy. Tak to jest jak umie się jedynie kopiować, otaczać się złymi doradcami i myśli się że po byciu asystentką paru producentów umie się robić telewizję.