ZIPSEE i tzw. Cyfrowa Polska (a dr facto Zagranica) nie płacą od kilkunastu lat tego, co w 27 krajach UE jest normą. Za pieniądze których przez to zostaje im w kieszeni rocznie 365 mln urządzają dziki lobbing, jadąc na najniższych instynktach tłumu(wzrost cen urządzeń jako rzekomy skutek ustawy) i kupując poparcie polityków. To antykulturowe dno upadku! Należy się mu z całą mocą przeciwstawić.
Prawdzic2021-05-26 09:04
00
Każdy chciałby mieć też darmowy dostęp do ulubionych piosenek i filmów, a to są efekty ciężkiej pracy artystów, nie zapominajmy o tym
mremb2021-05-27 12:33
00
Kolejny podatek, w dodatku bez żadnego uzasadnienia, czemu wprowadzany akurat "na artystów". Wygląda to jak skok na kasę tego środowiska.
Technicznie rzecz biorąc, to nie jest podatek, bo nie wpływa do budżetu państwa albo samorządu. Raczej jednorazowa opłata producentów sprzętu dla artystów, których dzieła można odtwarzać i kopiować na tych urządzeniach.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Ponad połowa Polaków nie popiera opłaty reprograficznej
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (9)
WASZE KOMENTARZE
ZIPSEE i tzw. Cyfrowa Polska (a dr facto Zagranica) nie płacą od kilkunastu lat tego, co w 27 krajach UE jest normą. Za pieniądze których przez to zostaje im w kieszeni rocznie 365 mln urządzają dziki lobbing, jadąc na najniższych instynktach tłumu(wzrost cen urządzeń jako rzekomy skutek ustawy) i kupując poparcie polityków. To antykulturowe dno upadku! Należy się mu z całą mocą przeciwstawić.
Każdy chciałby mieć też darmowy dostęp do ulubionych piosenek i filmów, a to są efekty ciężkiej pracy artystów, nie zapominajmy o tym