Nie bardzo rozumiem jaką umowę miała Poczta Polska z wydawcą "Nie". Przecież tygodnik był tam nie jako oddzielny produkt, ale w ramach dostawy prasy przez Garmond. Swoją drogą strata dla wydawcy niewielka. Na pocztach prasa słabo się sprzedaje, a i wyrwanie pieniędzy z Garmondu nie jest proste. Reklama zrobiona przyvteh okazji "Nie jest wielokrotnie bardziej warta niż wpływy ze sprzedaży w PP.
Wer2023-03-28 07:49
3311
Nie bardzo rozumiem jaką umowę miała Poczta Polska z wydawcą "Nie". Przecież tygodnik był tam nie jako oddzielny produkt, ale w ramach dostawy prasy przez Garmond. Swoją drogą strata dla wydawcy niewielka. Na pocztach prasa słabo się sprzedaje, a i wyrwanie pieniędzy z Garmondu nie jest proste. Reklama zrobiona przyvteh okazji "Nie jest wielokrotnie bardziej warta niż wpływy ze sprzedaży w PP.
musi być aneks do umowy z listą dostarczonych tytułów i nie wypadło z tego aneksu.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Poczta Polska wypowiedziała umowę wydawcy „Nie”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Siostra Apostazja lubi to
Nie bardzo rozumiem jaką umowę miała Poczta Polska z wydawcą "Nie". Przecież tygodnik był tam nie jako oddzielny produkt, ale w ramach dostawy prasy przez Garmond. Swoją drogą strata dla wydawcy niewielka. Na pocztach prasa słabo się sprzedaje, a i wyrwanie pieniędzy z Garmondu nie jest proste. Reklama zrobiona przyvteh okazji "Nie jest wielokrotnie bardziej warta niż wpływy ze sprzedaży w PP.
musi być aneks do umowy z listą dostarczonych tytułów i nie wypadło z tego aneksu.