Ach, Karnowski to dopiero robił materiały o Prezesie!

Czy kiedyś wrócą te stare, dobre czasy?

Been i inni, którzy nie dostrzegacie manipulacji i złamania zasad warsztatowych przez Sobieniowskiego...gdzie uczyliście sie dziennikarstwa, macie o tym jakiekolwiek pojęcie? Według mnie zadnego bo materiał informacyjny musi byc pozbawiony komentarza a to co zrobił Sobieniowski jest jednym wielkim komentarzem. Mozna to nazwac felietonem, mozna nazwac inaczej ale na pewno nie informacja telewizyjną. To zreszta dotyczy wiekszości materiałów w Faktach. Ale ten był wyjatkowo żenujący. Nie odpowiada na zadne z pytan formuły Laswella, zawiera treści komentujace wypowiadane zarówno przez autora jak i przez cytowane osoby. To gówno zrobione przez gównianego dziennikarzełka.

To jest oczywiste, że Sobieniowski nie zachował dystansu dziennikarskiego, lecz stał się dziennikarzem zaangażowanym, czyli tak naprawdę przestał nim być, a wszedł w rolę propagandysty. Można by jeszcze to bronić, gdyby z podobną intencja podchodził do drugiej strony sporu, jednakże tak nie robi.
To je modelowy prqzykład dla studentow dziennikarstwa w temacie: kiedy dziennikarz staje się propagandzistą.