Prasa2013-07-29
31

Paweł Lisicki przegrał proces o bycie ‘gwarantem politycznej linii PiS-u’ w „Rzeczpospolitej”

WRÓĆ DO
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU

KOMENTARZE (31)

WASZE KOMENTARZE

W normalnym sądzie udowadnia się winę. W polskim sądzie trzeba udowodnić swoją niewinność. Jak w dawnych kolegiach d/s wykroczeń. Na WM (co za zbieg okoliczności!) umieszczono artykuł, gdzie opisany jest gwałtowny spadek zaufania do polskich sędziów. Czy po takim wyroku ktoś jeszcze się temu dziwi?
Polecam zapoznać się z art. 23 i art. 24 kodeksu cywilnego. Odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych jest obiektywna, nie bierze się pod uwagę winy. Wyłączyć odpowiedzialność może brak bezprawności naruszenia, którego jest domniemanie. W wymienionym przypadku, jak rozumiem, sąd nie stwierdził naruszenia dóbr osobistych w ogóle, wobec czego twój komentarz jest, delikatnie mówiąc, bez sensu

Andrzej Rzepliński. 2017-01-27 08:14
00
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
PracaStartTylko u nas