Nie da się być ostrożnym. Trzeba by zatrudniać dedektywów i mieć pod obserwacją influenserów. Dlatego media są stabilne wizerunkowo. Stoją za nimi sztaby ludzi a jak ktoś skompromituje się to jest usuwany. Są specjalne mechanizmy kontroli. A tu nic. To wojna z wiatrakami. Musiałby być jakiś model transparentności życia i audytu przez niezależny podmiot. Nierealne. Albo jakieś mega kary np. oddanie kasy markom jesli influenser za bardzo jest z marką kojarzony albo wspópracował w ciagu ostatnich 5 lat. Jakikolwiek skandal i i influenser oddaje kasę z odsetkami.
Piotr2023-11-02 12:53
00
Nie wiem dlaczego to miałoby zaszkodzić markom które pojawiały się w filmach tych ludzi. To jest zasięg i tyle, konsument może zapamięta markę i tyle. Skąd zna nie zapamięta.
Raf2023-11-02 18:08
00
Najwieksza patologie wyhodowała agencja Lifetube, bylo o tym juz wiele razy, rowniez Wardega na live o tym mowil, zaraz po nich fame mma i starlight agency. Najlepsze ze daje sie tym szkodnikom glos ekspercki co jest juz totalnym nieporozumiem. Powinni sie tlumaczyc raczej ze swojej pazernosci
ale co to dokladnie znaczy "wychodowała"? w sensie oni tym influłenserom kazali nieletnich napastować? uczyli ich jak to robić czy co? co te całe agencje w ogóle robią - sterują życiem jutubków, mówią im co mają robić, z kim iść do łóżka? nie znam się na tym, ale to chyba nie tak działa?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Echa Pandora Gate. Marketerzy będą ostrożniejsi w doborze influencerów
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (19)
WASZE KOMENTARZE
Nie da się być ostrożnym. Trzeba by zatrudniać dedektywów i mieć pod obserwacją influenserów. Dlatego media są stabilne wizerunkowo. Stoją za nimi sztaby ludzi a jak ktoś skompromituje się to jest usuwany. Są specjalne mechanizmy kontroli. A tu nic. To wojna z wiatrakami. Musiałby być jakiś model transparentności życia i audytu przez niezależny podmiot. Nierealne. Albo jakieś mega kary np. oddanie kasy markom jesli influenser za bardzo jest z marką kojarzony albo wspópracował w ciagu ostatnich 5 lat. Jakikolwiek skandal i i influenser oddaje kasę z odsetkami.
Nie wiem dlaczego to miałoby zaszkodzić markom które pojawiały się w filmach tych ludzi. To jest zasięg i tyle, konsument może zapamięta markę i tyle. Skąd zna nie zapamięta.
ale co to dokladnie znaczy "wychodowała"? w sensie oni tym influłenserom kazali nieletnich napastować? uczyli ich jak to robić czy co? co te całe agencje w ogóle robią - sterują życiem jutubków, mówią im co mają robić, z kim iść do łóżka? nie znam się na tym, ale to chyba nie tak działa?