Dla mnie i tak sa zlodzielami.A ten wyrok to praca Giertycha
Eta2016-08-26 00:26
00
Świetny wyrok! Rozumie, że SE może grzać tematem przez 30 dni jeśli kogoś chce zniszczyć, ale jeśli musza przez 30 dni kogoś przepraszać to już źle. Gnijcie!!!
Znajomek2016-08-26 02:06
00
Czy SE nie mógłby "normalnej" pierwszej strony zrobić na ostatniej i poprosić kioskarzy, salony z prasą o wystawianie tej gazety ostatnią stroną do przodu? :) Pierwsza strona byłaby z przeprosinami a i tak ludzie widzieli by tę "normalną" stronę gazety.
Tak na marginesie czy takie wymienianie nazwiska jakiejś pani przez 30 dni na pierwszej stronie jest dla niej zadość uczynieniem? Z czasem to się zacznie kojarzyć negatywnie. Wbije się ludziom w pamięć że to ta co to coś tam zrobiła i była afera.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Oburzenie wyrokiem dla „Super Expressu”: najdrastyczniejsza forma cenzury, likwidacja poczytnego dziennika
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (42)
WASZE KOMENTARZE
Dla mnie i tak sa zlodzielami.A ten wyrok to praca Giertycha
Świetny wyrok! Rozumie, że SE może grzać tematem przez 30 dni jeśli kogoś chce zniszczyć, ale jeśli musza przez 30 dni kogoś przepraszać to już źle. Gnijcie!!!
Czy SE nie mógłby "normalnej" pierwszej strony zrobić na ostatniej i poprosić kioskarzy, salony z prasą o wystawianie tej gazety ostatnią stroną do przodu? :) Pierwsza strona byłaby z przeprosinami a i tak ludzie widzieli by tę "normalną" stronę gazety.
Tak na marginesie czy takie wymienianie nazwiska jakiejś pani przez 30 dni na pierwszej stronie jest dla niej zadość uczynieniem? Z czasem to się zacznie kojarzyć negatywnie. Wbije się ludziom w pamięć że to ta co to coś tam zrobiła i była afera.