Czyli wg SDP mozna bezkarnie pisac o kobiecie ( której nie udowodniono winy), że jest złodziejką, szmatą i kradła ile wlezie?
Już im się w tych pisich łbach do reszty poprzewracało.

Nie czytam SE. Jednak skoro ktoś się przyznaje do winy, potem odwołuje zeznania, to sprawa śmierdzi. W US sprawa podobno nie została umorzona, a jedynie zawieszona. Naczelny SE powinien po tym wyroku poświęcić 4 strony na ten cyrk. Na jedynce dać przeprosiny. Na dwójce, przedostatniej i tyłówce (tak żeby tę kartkę papieru każdy mógł od razu wyrzucić) dać ogłoszenie wirtualnego sklepu z Miami ' Ja niczym nie handluje, ta Pani przyszła do mnie w tym futrze i w nim wychodzi':-)

Zniszczyć kobietę - dobrze. Ukarać surowo gazetkę, która to robi - niedobrze. Brawa dla Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP za stosowanie sowieckich standardów, w których prawda liczy się tylko wtedy, kiedy można ją przeciwko komuś wykorzystać. A wolnomyśliciel Jastrzębowski wraz z kierowanym przez siebie zespołem wreszcie powinien przestać podszywać się pod prasę.