Nie bardzo rozumiem. Przecież jeśli napisze krytyczny tekst albo niepochlebny dla danej osoby, ro po autoryzacji ta osoba na 100% go odrzuci. Jaki w tym sens i logika ?? To samo dotyczy newsów które nie sa robione po myśli danej stacji. Nie ma opcji by przeszły i i by taka osoba długo popracowała.

autoryzacja nie dotyczy całości materiału. dotyczy wypowiedzi - chcesz kogoś zacytować, autoryzuj to, co podajesz jako jego słowa.

autoryzacja to nie jest możliwość zabronienia publikacji... jeśli opubllikuje się słowa identycznie jak zostały wypowiedziane to nie ma problemu z publikacją... wątpliwości są przy skrótach czy "oddaniu intencji" autora wypowiedzi...

Nie bardzo rozumiem. Przecież jeśli napisze krytyczny tekst albo niepochlebny dla danej osoby, ro po autoryzacji ta osoba na 100% go odrzuci. Jaki w tym sens i logika ?? To samo dotyczy newsów które nie sa robione po myśli danej stacji. Nie ma opcji by przeszły i i by taka osoba długo popracowała.

autoryzacja nie dotyczy całości materiału. dotyczy wypowiedzi - chcesz kogoś zacytować, autoryzuj to, co podajesz jako jego słowa.

A co w takim razie z cytatami z publicznych przemówień. Np ktoś będzie podgrzewał swoich zwolenników mówiąc że opozycja stoi tam gdzie stało zomo, ale już nie wyrazi zgody by go zacytować. Zresztą ja tu widzę inny problem. Podejrzewam że politycy PiS dla zasady będą odmawiać autoryzacji GW, Newsweekowi, Polityce, nawet jeżeli wypowiedź dotyczyć będzie pogody.