Szanowny Użytkowniku,
Na naszych stronach używamy technologii, takich jak pliki cookie, które służą do zbierania i przetwarzania danych osobowych w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu.Przez dalsze aktywne korzystanie z naszego serwisu wyrażasz zgodę na przetwarzanie danych osobowych na zasadach określonych w polityce prywatności.Wyrażenie zgody jest dobrowolne a wyrażoną zgodę możesz w każdej chwili cofnąć.Można to zrobić poprzez zmianę ustawień przeglądarki lub opuszczenie serwisu (więcej).
Scholz&Friends Warszawa: pająk z reklam Netii nie jest kopią Lucas the Spider, inspiracja to nie plagiat
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (49)
WASZE KOMENTARZE
Plush przynajmniej wyglądem znacząco odbiega od Teda (inny kształt głowy, pyszczka, itd.). Tutaj podobieństwo jest RAŻĄCE - oprócz kolorów (i gorszej jakościowo animacji "futerka") to w zasadzie ta sama postać - rozumiem frustrację autora Lucasa i nie zdziwię się, jak poleci pozew. I nie jestem pewna, ale chyba gościu jest pracownikiem Disneya (lub Pixara), także może mieć niezłe wsparcie....
Jak to "nie jest nieświadomy podobieństw".
Moje pierwsze skojarzenie jak to zobaczyłem to Lucas i pomyślałem sobie - o fajnie, kupili prawa.
No bo przecież to poważna firma i na pewno nie jakieś cebulaki z Januszexa.
A jednak.
Wstyd.
"Dodaje, że inna rzecz, że pająki skakunowate (olbrzymia rodzina – więc i form mnóstwo) "
Problem w tym, że żaden skakunowaty nie wygląda jak Lucas. Żaden nie ma tak krótkich odnóży, nie ma takiej proporcji wielkości głowy do tułowia, no i żaden pająk nie ma oka składającego się z białka i źrenic. Te elementy nie wynikają "z natury", stanowią artystyczną wizją Lucasa i wpływają na rozpoznawalność zwierzątka. Pajączek z netii ma dokładnie te same atrybuty - trudno zatem mówić o inspirowaniu się, gdy wygląda jak przekolorowana kopia... Aczkolwiek, skoro znawcy tematu mówią inaczej, to pewnie lepiej się znają ;)