Ja też tak uważam że powinno być MUX-5 na UHF bo na VHF słabo odbiera tylko kupowanie anten i najlepiej będzie jak dadzą nam MUX-5
To nie wina pasma tylko mocy emisyjnej i kulawej polaryzacji pionowej anten. Jakby na UHF nadawali ci z tą samą mocą co większość nadajników MUX-8, w pol. V to byś nic już na UKF-ie nie odebrał. VHF to pasmo zasięgowe. Jakbyś tam emisję zrobił na mocach jak dawne analogi TVP z RTCN-ów z paśmie VHF, to byś na kawałku druta odbierał DVB-T na VHF-ie.
Dobrze wiesz, że nie ma takie opcji smażenia mocami po 100kW na VHF, wynika to z wielu czynników, a polaryzacja pionowa nie jest jakimś problemem nie do przejścia dla standardowych anten i dość dobrze sprawdzają się anteny logarytmiczne kombo w których można ustawić sobie dowolną kombinację polaryzacji pasm VHF i UHF. Na zły odbiór narzekają głównie posiadacze anten siatkowych z rezonansem bliskim kanałów góry UHF nie używanych obecnie. Smog elektromagnetyczny należy zmniejszać a nie zwiększać.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Ruszyła rezerwacja MUX-5. Niebawem konkurs na nowe kanały naziemne
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (38)
WASZE KOMENTARZE
Dobrze wiesz, że nie ma takie opcji smażenia mocami po 100kW na VHF, wynika to z wielu czynników, a polaryzacja pionowa nie jest jakimś problemem nie do przejścia dla standardowych anten i dość dobrze sprawdzają się anteny logarytmiczne kombo w których można ustawić sobie dowolną kombinację polaryzacji pasm VHF i UHF. Na zły odbiór narzekają głównie posiadacze anten siatkowych z rezonansem bliskim kanałów góry UHF nie używanych obecnie. Smog elektromagnetyczny należy zmniejszać a nie zwiększać.
Polska zacofana gospodarczie