To nie był żaden atak tylko uniemożliwienie wyjazdu z parkingu plus jakieś tam obelgi słowne, stosując obowiązującą narrację - zbulwersowane osoby wyraziły swoje niezadowolenie i opinię o programach tej osoby. Elementarna sprawiedliwość wymaga zastosowania takiej samej narracji jaką stosuje się wobec własnych pupilów.

Jak to pięknie i delikatnie redakcja wyraża się o osobach które "napadły" na panią Ogórek "protestowali i pokazywali kartki" Cóż za demagogia ze strony redakcji WM! NIE to NIE był protest ale chuligańska napaść i to trzeba potępić nawet jeśli się nie zgadzacie z poglądami dziennikarki.
To że kogoś się opluwa, szarpie, wykrzykuje wulgaryzmy i obkleja samochód (nie pokazuje kartkę jak to szanowna redakcja opisuje) to jest NAPAŚĆ którą trzeba potępić. Nie można stosować podwójnych standardów.
To już w tym przypadku muszę pochwalić (choć nie zgadzam się z poglądami tej gazety) Gazetę Wyborczą że mieli odwagę nazwać rzeczy po imieniu. Naprawdę proszę nie bujdzie się nazywać rzeczy po imieniu w WM i piętnować bo takie zachowanie powinno być przykładnie ukarane.

Prowokacja. Trzeba szybciutko przykryć sferę ze Srebrną to się wymysla bzdety o Niesiołowskim czy " atak" na Ogórek. Koń by się uśmiał- tak jak uradowana śmieje się " napadnięta" Ogórek.