Sprawa ma bezpośredni związek z wystąpieniem w tej sprawie Rzecznika Praw Obywatelskich. To właśnie Marcin Wiącek zainteresował KRRiT sprawą Krzysztofa Kononowicza po tym, jak został on bohaterem jednego z odcinków „Sprawy dla reportera” (wyemitowanego 13 października br.). Pokazano tam, że patostreamerzy umieścili w mieszkaniu i na posesji mężczyzny kamery z nagrywaniem dźwięku, wykorzystując zebrany w ten sposób materiał do transmisji internetowej z jego życia.
„Treści nagrań często mają charakter wulgarny, przemocowy, a przede wszystkim uwłaczający godności tej osoby” – pisze RPO. RPO zainterweniował w sprawie Kononowicza w prokuraturze oraz w Urzędzie Ochrony Danych Osobowych. Osobnym pismem poinformował jednak KRRiT, że Elżbieta Jaworowicz w swoim programie wykorzystała fragmenty nagrań patostreamerów, a to może być niezgodne z przepisami.
Świrski odpowiada RPO i podejmuje działania
W odpowiedzi przewodniczący KRRiT Maciej Świrski napisał, iż zostało już wszczęte postępowanie wyjaśniające w tej sprawie, na podstawie skargi otrzymanej od widza. „Obecnie do zarządu TVP skierowana została prośba o uzupełnienie przedstawionego stanowiska i odniesienie się również do pisma otrzymanego 2 listopada 2022 roku od Pana Rzecznika” – czytamy w stanowisku przewodniczącego KRRiT, Macieja Świrskiego, nadesłanym do RPO.
Ale na tym nie koniec. Świrski podobnie jak Marcin Wiącek wystąpił kilka dni temu do białostockiej prokuratury - działając z urzędu – z wnioskiem o zbadanie, czy patostreamerzy nie popełnili przestępstwa na szkodę Krzysztofa Kononowicza.
- Zawiadomienie dotyczy w szczególności art. 207 § 1 i 1a kk (znęcanie się na osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny) oraz art. 216 § 2 kk. (znieważanie za pośrednictwem środków masowego komunikowana) - czytamy w zgłoszeniu.
Świrski zgadza się z RPO, iż treści prezentowane m.in. na kanale pn. „Mleczny człowiek – Krzysztof Kononowicz” urągają ludzkiej godności, znieważają i poniżają człowieka życiowo niezaradnego, a także „ośmieszają go, upubliczniają jego wizerunek i inne dane osobowe, a ponadto osoby je zamieszczające czerpią z tego upublicznienia korzyści materialne”.
YouTube nie blokuje patostreamerów
Kanał „Mleczny człowiek” ma ponad 146 tys. subskrybentów, wciąż pojawiają się nowi. Zatem Maciej Świrski zwrócił się do regulatora irlandzkiego o usunięcie materiałów ośmieszających Kononowicza z platformy. Jak na razie - bezskutecznie; kanał nadal funkcjonuje. Oddzielnie zawnioskował o podjęcie działań także do Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości.
