Tylko potem nie zdziwcie się, że będą problemy z zasięgiem czy też ten jeden MUX będzie wymagał dodatkowej anteny skierowanej w zupełnie innym kierunku.
Kij ma zawsze dwa końce.

jak będzie dostępny naziemnie TVN24 to jestem za, jeśli nie - to nie widzę sensu dla MUX5

Najdroższym elementem sieci są obiekty nadawcze z bezpieczną infrastrukturą dosyłową. Jeżeli więc MUX5 jest praktycznie bliźniaczy do MUX1, MUX2 i MUX6, a także w dużej mierze korzystać może z tej samej bazy co zagęszczony regionalnie MUX3 to w przypadku emitela oznaczało by to w jedynie dostawienie dodatkowych nadajników na już postawionych i utrzymywanych masztach + koszty eksploatacji. W praktyce powinno to oznacać rozłożenie kosztów infrastruktury masztów MUX1/2/3/6 oraz serwisu nadajników wynikające z współdzielenia tej infrastruktury z nowym MUX5. W przeciwnym razie byłoby to wykorzystywanie pozycji dominującej operatora, który zwiększyłby nieznacznie koszty (w uproszczeniu jedynie nadajniki + prąd) a wymiernie zwiększył przychody (naliczając pełne obciążenie za MUX5 jak gdyby tworzony był od podstaw).