radiotrack organizowany przez grupe zainteresowanych stacji komercyjnych , nie ma zastrzeżeń ( nawet 30% RMF nie zbudza emocji) badania zorganizowane przez nadawce publicznego oj przekret oj nie możliwe . hipokryzja wylewa sie wiadrami

Agnieszka, tu nie chodzi o to że badania zorganizowane przez nadawcę publicznego to zło czy też przekręt. Tego nie wiemy, ale nie można zaprzeczyć, że wszystkie podawane publicznie informacje, mogą powodować takie podejrzenia.
Przyczyn jest kilka, ja wspomnę o tych już wcześniej przytaczanych tutaj:
1. Polskie Radio wielokrotnie było zapraszane do czynnego udziału w projekcie Radio Tracka (bez problemu znajdziesz artykuły i wypowiedzi na ten temat)
2. PR miało dostęp do RT, danych surowych, metodologii itp. (jak każdy kto kupił badanie) i nie przedstawiło konkretnych zarzutów. Co więcej, w przeszłości wielokrotnie się na nie powoływało.
3. Sposób w jaki dokonano wyboru firm realizujących badania KIM jest co najmniej kontrowersyjny.
4. Puki co, w badaniu KIM metodologia opisana jest bardzo skrótowo, a dostępu do danych surowych nie ma.

radiotrack organizowany przez grupe zainteresowanych stacji komercyjnych , nie ma zastrzeżeń ( nawet 30% RMF nie zbudza emocji) badania zorganizowane przez nadawce publicznego oj przekret oj nie możliwe . hipokryzja wylewa sie wiadrami

Agnieszka, tu nie chodzi o to że badania zorganizowane przez nadawcę publicznego to zło czy też przekręt. Tego nie wiemy, ale nie można zaprzeczyć, że wszystkie podawane publicznie informacje, mogą powodować takie podejrzenia.
Przyczyn jest kilka, ja wspomnę o tych już wcześniej przytaczanych tutaj:
1. Polskie Radio wielokrotnie było zapraszane do czynnego udziału w projekcie Radio Tracka (bez problemu znajdziesz artykuły i wypowiedzi na ten temat)
2. PR miało dostęp do RT, danych surowych, metodologii itp. (jak każdy kto kupił badanie) i nie przedstawiło konkretnych zarzutów. Co więcej, w przeszłości wielokrotnie się na nie powoływało.
3. Sposób w jaki dokonano wyboru firm realizujących badania KIM jest co najmniej kontrowersyjny.
4. Puki co, w badaniu KIM metodologia opisana jest bardzo skrótowo, a dostępu do danych surowych nie ma.

Wszystko ładnie napisane gdyby nie te "puki" w ostatnim punkcie.

Skoro badanie Radio Track wymaga znajomości marek to znaczy, że to nie jest badanie słuchalności, tylko marki.