Niestety lokalne wyniki słuchalności KIM przeczą podanym liczbom. Nie, ani Jedynka ani Trójka nie ma 9 i 5 % te liczby są co najmniej trzykrotnie zawyżone. Kłamstwo na kłamstwie.
Jacek2022-12-01 07:33
00
Uważam te badania za potrzebne i ważne dla rynku mediów. Próby podważania tych wyników są mało przekonujące. Życzyłbym sobie żeby KIM przedstawił kompleksowe wyniki czyli zasięg dzienny i udział w rynku. Walorem tych badań jest to że w ciągu dnia bada się metodą pasywną 3 tysiące osób co pozwala na zobrazowanie słuchania radia w konkretnym dniu, a także w dłuższym, np. tygodniowym, odcinku czasowym, choć zwiększenie próby badanych jest oczywiście koniecznością. Liczę, że pomimo złych opini niektórych graczy rynku, badanie KIM pokaże nam inny obraz odbioru mediów.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Polskie Radio chwali się słuchalnością w pasywnym badaniu Krajowego Instytutu Mediów. „Źle interpretuje dane”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (75)
WASZE KOMENTARZE
Tonący brzytwy się chwyta 😂😂😂
Niestety lokalne wyniki słuchalności KIM przeczą podanym liczbom. Nie, ani Jedynka ani Trójka nie ma 9 i 5 % te liczby są co najmniej trzykrotnie zawyżone. Kłamstwo na kłamstwie.
Uważam te badania za potrzebne i ważne dla rynku mediów. Próby podważania tych wyników są mało przekonujące. Życzyłbym sobie żeby KIM przedstawił kompleksowe wyniki czyli zasięg dzienny i udział w rynku. Walorem tych badań jest to że w ciągu dnia bada się metodą pasywną 3 tysiące osób co pozwala na zobrazowanie słuchania radia w konkretnym dniu, a także w dłuższym, np. tygodniowym, odcinku czasowym, choć zwiększenie próby badanych jest oczywiście koniecznością. Liczę, że pomimo złych opini niektórych graczy rynku, badanie KIM pokaże nam inny obraz odbioru mediów.