@Jaro: DAB+ ma minimalny udział w rynku radiowym. Na razie to byłoby topienie kasy.
Ale na FM nie dostaną gówniane częstotliwości w max kilku miastach
Na UKF-ie to jest tyle "wolnych" częstotliwości co kot napłakał. Koncesji wydane 5x więcej niż pasmo pomieści.Obecnie "wolna" czestotliwość oznacza, że 15km od granic miasta zdepta cię sąsiedni powiat swoim nadajnikiem.A na DAB przepływność kbps dla ludu, któremu słoń na ucho nastapił. Byle jaki film ze srajfona na yt na bitrate 128kbs, a ci jakieś tragicznego 96kbps, dajce 256kbps to porozmawian, że idzie lepsze, nowe.
Przy 256 kn/s nie wystarczy miejsca dla wszystkich. Jak ktoś chce lepiej, to pozostaje tidal.
Kqro2024-08-27 20:37
00
Orle Pióro🤣
PiSarro2024-08-28 11:03
12
Czym ma to się różnić od Wnet.FM?
Może mniej będą prasować dźwięk, Wnet to przykład jak zniszczyć naturalność dźwięku i modulować w trapezie, by mieć dynamikę dźwięku na poziomie spadającej deski klozetowej, takie same prasowacze są w tokfm, modulacja jakby mikrofony w przełyku mieli montowane od tej wojny na głośność i finalnego prasowania.
Synek, ile procesorów i emisji w życiu ustawiłeś? Chyba niewiele XD
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Wydawca „Do Rzeczy” chce otworzyć radio
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (36)
WASZE KOMENTARZE
Przy 256 kn/s nie wystarczy miejsca dla wszystkich. Jak ktoś chce lepiej, to pozostaje tidal.
Orle Pióro🤣
Synek, ile procesorów i emisji w życiu ustawiłeś? Chyba niewiele XD