Słuszna decyzja pana Kamila. "Wprost" cenzuruje posty internautów. Nie wiadomo po co wprowadzili (niedawno) możliwość komentowania artykułów, skoro stosują cenzurę. Myślą długo, kilkanaście godzin (co wyklucza ewentualną dyskusję, wymianę opinii), a potem ciach! Cenzura jest kłamstwem, a zatem "Wprost" kłamie!
Rod2012-11-30 01:54
00
Moje zdanie jest jasne - wprost to teraz tandeta, wpisy Durczoka - szmira od zawsze. Durczok nie sprawdza się w pisaniu, niech siedzi i czyta prompter, z tego go nie wywalą, choć wielu widzom i tu się nie podoba. A wpisy? I jednym i drugim wyjdzie na dobre, co nie zmienia faktu, że wprost idzie na dno.
znawca2012-11-30 04:48
00
Wprost już nie ma pieniędzy, zewnętrzni autorzy nie dostają pieniędzy częśto już od sierpnia. Jeszcze udają, że nie idą na dno, ale idą.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Kamil Durczok nie pisze już dla „Wprost”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (12)
WASZE KOMENTARZE
Słuszna decyzja pana Kamila. "Wprost" cenzuruje posty internautów. Nie wiadomo po co wprowadzili (niedawno) możliwość komentowania artykułów, skoro stosują cenzurę. Myślą długo, kilkanaście godzin (co wyklucza ewentualną dyskusję, wymianę opinii), a potem ciach! Cenzura jest kłamstwem, a zatem "Wprost" kłamie!
Moje zdanie jest jasne - wprost to teraz tandeta, wpisy Durczoka - szmira od zawsze. Durczok nie sprawdza się w pisaniu, niech siedzi i czyta prompter, z tego go nie wywalą, choć wielu widzom i tu się nie podoba. A wpisy? I jednym i drugim wyjdzie na dobre, co nie zmienia faktu, że wprost idzie na dno.
Wprost już nie ma pieniędzy, zewnętrzni autorzy nie dostają pieniędzy częśto już od sierpnia. Jeszcze udają, że nie idą na dno, ale idą.