Artykuł (odezwa?) sam w sobie ciekawy i wartościowy. Ale nie sposób czytać go w oderwaniu od sporu GW z Gazeta.pl. Jest to po prostu kolejna jego odsłona i jak dla mnie żenujące jest wciąganie w ten spór czytelników. Że niby dzisiaj sà zachęcani do obrony TVN, a jutro mają być w gotowości bronić GW (a naprawdę Kurskiego i Wójcika) przed Agorą?
Co w tym bełkocie jest wartościowego?
Ewa2021-08-08 15:51
00
a czy tym "współwłaścicielom" przysługują jakieś prawa z tego tytułu,dywidendy itp? to to zwykłe pier ** pod publikę
weew2021-08-08 17:09
00
Nieprawda, nie dajcie się oszukać, "właścicielami" Wyborczej jest Grupa trzymająca Wójcika i tłuste koty z Czerskiej, któzy nie widzą nic dalej końca własnego nosa i stołka.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Jarosław Kurski: to czytelnicy i dziennikarze są współwłaścicielami „Gazety Wyborczej”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (38)
WASZE KOMENTARZE
Co w tym bełkocie jest wartościowego?
a czy tym "współwłaścicielom" przysługują jakieś prawa z tego tytułu,dywidendy itp? to to zwykłe pier ** pod publikę
Nieprawda, nie dajcie się oszukać, "właścicielami" Wyborczej jest Grupa trzymająca Wójcika i tłuste koty z Czerskiej, któzy nie widzą nic dalej końca własnego nosa i stołka.