O sprawie, już dawno, dawno temu, na pierwszej stronie informowało NIE. Przegrali tylko jedną sprawę (za zupełnie inną rzecz). A dziennikarz został za niechlujstwo zwolniony. Zatem ich wiarygodność jest niepodważalna.
Uhu-Uhu2022-09-07 09:38
10
Jak ktoś może udowodnić swoje słowa, skoro nie może powołać świadków?
kolis2022-09-07 11:22
10
Jak ktoś może udowodnić swoje słowa, skoro nie może powołać świadków?
Świadek jak sama nazwa wskazuje powinien móc poświadczyć jakiś fakt, czy zdarzenie. Wzywanie przed Sąd jakichś farmazonów, którzy będą zeznawać, co im szwagra kobity brata zięć opowiedział jest pozbawione sensu. To sąd ocenia, czy wezwanie na świadka konkretnej osoby coś wniesie do sprawy.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Bez świadków w procesie Kaczyńskiego z Pińskim ws. słów o szantażu homoseksualizmem
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (17)
WASZE KOMENTARZE
O sprawie, już dawno, dawno temu, na pierwszej stronie informowało NIE. Przegrali tylko jedną sprawę (za zupełnie inną rzecz). A dziennikarz został za niechlujstwo zwolniony. Zatem ich wiarygodność jest niepodważalna.
Jak ktoś może udowodnić swoje słowa, skoro nie może powołać świadków?
Świadek jak sama nazwa wskazuje powinien móc poświadczyć jakiś fakt, czy zdarzenie.
Wzywanie przed Sąd jakichś farmazonów, którzy będą zeznawać, co im szwagra kobity brata zięć opowiedział jest pozbawione sensu.
To sąd ocenia, czy wezwanie na świadka konkretnej osoby coś wniesie do sprawy.