Tekst mija się z prawdą- tvp za nic nie zapłaciła, ponieważ to suweren zapłacił i to bez pytania o zgodę. Płacenie ma miejsce kiedy podmiot płaci własnymi wypracowanymi środkami, jeżeli są to czyjeś pieniądze to podmiot wykonuje tylko techniczną czynność, a płaci właściciel środków. Oczywiście wykonywanie technicznych czynności na przejętych bez zgody środkach jest niedopuszczalne tak samo jak ich przejmowanie.
Entre2022-09-06 08:48
00
61 tys, to tyle co splunął, a komercja szasta milionami, więc jak to jest, są równi i równiejsi ?
its842022-09-06 09:11
00
panie rzeczniku, to jest eksperyment czy go nie ma? To że TVP ma nadmiar nie swojej gotówki, nie powinno oznaczać, że może sobie kupować miejsce w eterze wg własnego widzimisię.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
TVP zapłaciła za kolejny multipleks eksperymentalny ponad 61 tys. zł
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (10)
WASZE KOMENTARZE
Tekst mija się z prawdą- tvp za nic nie zapłaciła, ponieważ to suweren zapłacił i to bez pytania o zgodę. Płacenie ma miejsce kiedy podmiot płaci własnymi wypracowanymi środkami, jeżeli są to czyjeś pieniądze to podmiot wykonuje tylko techniczną czynność, a płaci właściciel środków. Oczywiście wykonywanie technicznych czynności na przejętych bez zgody środkach jest niedopuszczalne tak samo jak ich przejmowanie.
61 tys, to tyle co splunął, a komercja szasta milionami, więc jak to jest, są równi i równiejsi ?
panie rzeczniku, to jest eksperyment czy go nie ma? To że TVP ma nadmiar nie swojej gotówki, nie powinno oznaczać, że może sobie kupować miejsce w eterze wg własnego widzimisię.