Przypuszczam, że niewielu Ukraińców uciekających z kraju ogarniętego wojną ma drogi odbiornik DAB+ (zwłaszcza, że Ukraina nigdy zdaje się nie wdrażała u siebie tego standardu).

Chyba żartujesz. Przecież każde nowe BMW i inne samochody luksusowe posiadają odbiorniki DAB+, czyż nie?

PR Poland i PR dla UKRAINY zajmują razem aż 128 kbps i chyba Polakom nie są aż tak potrzebne w DAB+.

Przypuszczam, że niewielu Ukraińców uciekających z kraju ogarniętego wojną ma drogi odbiornik DAB+ (zwłaszcza, że Ukraina nigdy zdaje się nie wdrażała u siebie tego standardu).

Być może dużo lepszym rozwiązaniem byłoby uruchomienie (z większą szansą dotarcia dla zainteresowanych) tych rozgłośni w analogowym paśmie fal średnich lub krótkich.

Zasadniczo obiektów średnio- i krótkofalowych, w tym anten i nadajników (Koszęcin, Wola Rasztowska) pozbyliśmy się wiele lat temu. Za to wciąg grzejemy radiową Jedynką na falach długich z Solca Kujawskiego.

Komercyjni nadawcy też powinni wreszcie przejść na nadawanie w DAB+. Dlaczego w takich krajach jak Niemcy, Francja czy Anglia to może być powszechne, a w Polsce prawie sami nadawcy publiczni?

Bo tylko nadawca publiczny ma pieniądze do wyrzucenia i nie musi liczyć się z kosztami.
Gdyby DAB+ był finansowo opłacalny, to nadawcy prywatni sami by się ustawiali w kolejce.
Nawet planowana przez KRRiT jakość w MUXie krajowym (96 kbps) to krok w tył w stosunku do FM.

Wokół silnych nadajników owszem UKF wygrywa z 96 kbps ale już dalej UKF wyraźnie przegrywa ze swoimi szumami i świerszczami.

I zniekształceniami typu multipath, główną wadą analogowego radia UKF-FM. Dość powiedzieć, że w standardzie OIRT te zniekształcenia prawie nie występowały. W CCIR są codziennością.