tutaj chodzi o rynek reklamowy, im więcej stacji tym więcej reklam, na FM góra 20 stacji i wszystko. DAB+ 3 multipleksy po 10 stacji tj 10x3 = 30 stacji w całej Polsce

Raczej o wpływy z ogólnopolskich koncesji. Ale to krótkowzroczna polityka KRRiTV, bo większość stacji, które by powstały padłyby w pierwszym okresie 10-letnim koncesji i potem już by nie wróciły.

Co do limitów transferu przy korzystaniu z serwisów streamingowych - 10GB transferu LTE nie robi już w dzisiejszych czasach na nikim wrażenia... oferowane limity są dzisiaj dużo większe.

Na mnie robi, bo mam płacić za coś, do tej pory było za darmo.

To zmień sieroto ofertę lub operatora. Dziś bez problemu dostaniesz u każdego operatora ofertę na telefon +200 GB internetu / m-c. To jest nie do "przejedzenia" i nie ponosi się za to dodatkowych kosztów.
A Twojego bełkotu, że najpierw musimy zgodzić się na pogorszenie jakości odbioru żeby potem (może) było lepiej to już nawet nie ma co komentować.

Bzdura, nikt na UKF-ie nie był równy (...)

W FM nikt nikomu nie "przykręcał" bitrate (reglamentował jakości) czy decydował, iż jak stacja bazuje na audycjach słownych, to nie zasługuje na stereo (patrz stacje MONO w multipleksie Polskiego Radia).

To jest naprawdę dziwne. Osoby broniące falce średnie i długie, które w Europie nadają mono, raptem mają problem z mono w DAB+. Problemem Polskiego Radia jest właśnie brak porządnej reformy swoich programów. W UK nikt nie ma z tym problemu z tym, że stacje z dużym udziałem słowa są nadawane w mono.

Problem nie jest aż tak duży, bo jeżeli powstaną nowe rozgłośnie, to będą mogły być dedykowane do zawężonej grupy docelowej, dla której dzisiaj nie ma oferty w eterze. Może powstać rozgłośnia promująca urlop w Tatrach a inna urlop nad morzem.

Znowu bzdury opowiadasz i widać, że nie znasz rynku. Reklamy kupuje się najczęściej w pakietach dla całych sieci radiowych a nie dla "radia Tatry" lub "radia morze".