"Nadawcy komercyjni sprzeciwiają się technologii DAB+. Twierdzą, że jest przestarzała i nieefektywna, a cyfryzacja radia powinna być oparta na internecie." - kto om broni inwestować w stacje internetowe?
Pitek2023-04-04 19:05
00
"Nadawcy komercyjni sprzeciwiają się technologii DAB+. Twierdzą, że jest przestarzała i nieefektywna, a cyfryzacja radia powinna być oparta na internecie." - kto om broni inwestować w stacje internetowe?
Chętnych na ogólnopolski multipleks było wystarczająco dużo, aby uruchomić sieć DAB+. Nadawcy już dawno zrozumieli, że nie ma alternatywy do DAB+. Najpóźniej za 12 – 13 lat ten cały biznes liniowy z radiem jako pośrednik rozsypie się. Ale UKF zostanie wcześniej wyłączony.
To ja nikt inny2023-04-04 23:41
00
"Nadawcy komercyjni sprzeciwiają się technologii DAB+. Twierdzą, że jest przestarzała i nieefektywna, a cyfryzacja radia powinna być oparta na internecie." - kto im b roni inwestować w stacje internetowe?
Nikt. Dlatego tylko tam pojawiają się nowe wartościowe stacje.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
UKE nie wyłoni szybko operatora ogólnopolskiego multipleksu DAB+
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (21)
WASZE KOMENTARZE
"Nadawcy komercyjni sprzeciwiają się technologii DAB+. Twierdzą, że jest przestarzała i nieefektywna, a cyfryzacja radia powinna być oparta na internecie." - kto om broni inwestować w stacje internetowe?
Chętnych na ogólnopolski multipleks było wystarczająco dużo, aby uruchomić sieć DAB+. Nadawcy już dawno zrozumieli, że nie ma alternatywy do DAB+. Najpóźniej za 12 – 13 lat ten cały biznes liniowy z radiem jako pośrednik rozsypie się. Ale UKF zostanie wcześniej wyłączony.
Nikt. Dlatego tylko tam pojawiają się nowe wartościowe stacje.