DAB+ nie ma sensu. Wyjaśniam dlaczego. Rok temu kupowałem nowe radio stereofoniczne do domu. Główny odbiornik w salonie, amplituner stereo HiFi. Kupiłem bez DAB+ bo by kosztował o połowę drożej, ale za to z wbudowanym tunerem internetowym. I mam do wyboru tysiące stacji i audycji on-demand w lepszej jakości niż DAB+. Wszystkie stacje, które są w DAB+ są dostępne również w streamingu, więc jaki sens DAB+ w domu? Nie ma sensu. No, ale przecież radia nie słucha się w domu, tylko w samochodzie! Tu DAB+ powinien pokazać swoją przewagę. No i co? Dopłata do tunera DAB+ ponad 1000 zł. Nie zdecydowałem się. Wziąłem Car-Net i podłączam smartfona do samochodu i mam wszystkie radia internetowe i audycje on-demand, podcasty, spotifye i co dusza zapragnie. Pakiety internetu w dzisiejszych czasach są już tak ogromne, że można słuchać całymi dniami i nie wykorzysta się ułamka teraz mam 12GB/mies. i ciągle rośnie. Więc radziłbym rozwijać cyfryzację radia w kierunku bardziej opartym na internecie, niż topić ciężką kasę w technologii DAB+, która się nie przyjmie, jak kasety Betamax się nie przyjęły. Chyba, że po prostu jest potrzeba, aby trochę kasy przewałkować.
Polones Copue2017-11-08 01:13
00
DAB+ jak najbardziej ma sens i trzeba je rozwijać,nie ma już od tego odwrotu.
Henio2017-11-08 06:53
00
Rzeczywiście w perspektywie szybkiego rozwoju LTE istnienie DAB+ należałoby rozważyć. Zwłaszcza, że radio internetowe daje dokładnie te same możliwości, a nawet więcej. Przede wszystkim chodzi tu o lepsze jakościowo i otwarte kodeki audio, jak Vorbis czy Opus. Biją na głowę płatny AAC+, który przyczynia się do zwiększenia ceny odbiornika. Trzeba bowiem zapłacić za jego wykorzystanie Fraunhoferowi (temu samemu co do niedawna MP3).
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Jacek Sobala: planujemy w 2018 r. dalsze modyfikacje w ofercie DAB+
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (42)
WASZE KOMENTARZE
DAB+ nie ma sensu. Wyjaśniam dlaczego. Rok temu kupowałem nowe radio stereofoniczne do domu. Główny odbiornik w salonie, amplituner stereo HiFi. Kupiłem bez DAB+ bo by kosztował o połowę drożej, ale za to z wbudowanym tunerem internetowym. I mam do wyboru tysiące stacji i audycji on-demand w lepszej jakości niż DAB+. Wszystkie stacje, które są w DAB+ są dostępne również w streamingu, więc jaki sens DAB+ w domu? Nie ma sensu. No, ale przecież radia nie słucha się w domu, tylko w samochodzie! Tu DAB+ powinien pokazać swoją przewagę. No i co? Dopłata do tunera DAB+ ponad 1000 zł. Nie zdecydowałem się. Wziąłem Car-Net i podłączam smartfona do samochodu i mam wszystkie radia internetowe i audycje on-demand, podcasty, spotifye i co dusza zapragnie. Pakiety internetu w dzisiejszych czasach są już tak ogromne, że można słuchać całymi dniami i nie wykorzysta się ułamka teraz mam 12GB/mies. i ciągle rośnie. Więc radziłbym rozwijać cyfryzację radia w kierunku bardziej opartym na internecie, niż topić ciężką kasę w technologii DAB+, która się nie przyjmie, jak kasety Betamax się nie przyjęły. Chyba, że po prostu jest potrzeba, aby trochę kasy przewałkować.
DAB+ jak najbardziej ma sens i trzeba je rozwijać,nie ma już od tego odwrotu.
Rzeczywiście w perspektywie szybkiego rozwoju LTE istnienie DAB+ należałoby rozważyć. Zwłaszcza, że radio internetowe daje dokładnie te same możliwości, a nawet więcej. Przede wszystkim chodzi tu o lepsze jakościowo i otwarte kodeki audio, jak Vorbis czy Opus. Biją na głowę płatny AAC+, który przyczynia się do zwiększenia ceny odbiornika. Trzeba bowiem zapłacić za jego wykorzystanie Fraunhoferowi (temu samemu co do niedawna MP3).