W wydanym komunikacie IPI przypomina, że złożony w sądzie pozew dotyczy komentarza autorstwa Wojciecha Czuchnowskiego zamieszczonego w drukowanym i internetowym wydaniu „Gazety Wyborczej”. Czuchnowski w swoim tekście o ułaskawieniu przez prezydenta Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego ocenił m.in., że Polska w obecnym kształcie jest „państwem mafijnym”. Według PiS takie stwierdzenia kreują jego nieprawdziwy obraz i narażają na utratę zaufania społecznego, a ponadto zawierają nieprawdziwą sugestię, że partia jest zorganizowaną grupą przestępczą.
IPI podkreśla, że materiał Czuchnowskiego był komentarzem i zawierał osobistą opinię dziennikarza na temat obecnej sytuacji w Polsce. Wytaczanie mu przez PiS procesu z tego powodu jest zagrożeniem dla wolności wypowiedzi w naszym kraju.
- Jesteśmy bardzo zaniepokojeni tą sprawą - podkreśla Scott Griffen, dyrektor ds. ochrony wolności prasy IPI. - Świadczy ona o nadużywaniu przez PiS prawa do ochrony dobrego imienia i stanowi bezpośredni atak na wolność prasy w Polsce. Pan Czuchnowski miał pełne prawo do wyrażenia swojego własnego sądu w kwestiach politycznej natury, co jest niekwestionowanym przywilejem dziennikarzy w każdym demokratycznym państwie. Z pewnością nie ma tutaj miejsca na powoływanie się na przepisy o naruszeniu dóbr osobistych.
IPI przypomina w oświadczeniu, że zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka prawo do swobody wypowiedzi w sprawach publicznych jest jedną najważniejszych i niekwestionowanych wartości chronionych przez Unię Europejską.
IPI jest istniejącą od 1950 r. globalną organizacją zajmującą się ochroną wolności prasy i monitorującą przypadki nadużywania prawa w celu ograniczania swobody wypowiedzi w mediach.
