co za bzdura,ci w urzędzie patentowym maja kompletnie nasrane. Upss mam nadzieję,ze słowo "nasrane" nie jest opatentowane przez jakąś oczyszczalnie.
Romero2018-05-21 09:44
00
co za bzdura,ci w urzędzie patentowym maja kompletnie nasrane. Upss mam nadzieję,ze słowo "nasrane" nie jest opatentowane przez jakąś oczyszczalnie.
Romero2018-05-21 09:46
00
Wg mnie totalny bezsens. Paczkomat to taka sama nazwa jak smartfon czy samochód, która określa konkretne urządzenie. To że ktoś jako pierwszy je wprowadził na rynek nie daje mu prawa do wyłącznego posługiwania nazwą. To tak jakby ten kto stworzył pierwszego smartfona opatentował nazwę i teraz byśmy kupowali smartfony jednej firmy i " przenośne urządzenie telefoniczne, łączące w sobie funkcje telefonu komórkowego i komputera przenośnego" wszystkich innych firm. To samo z samochodem - byłby tylko jeden samochód, a reszta firm miałaby "pojazd silnikowy służący do przewozu osób lub ładunków".
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
InPost grozi sądem po materiale o Biedronce. „Paczkomat stanowi znak towarowy”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (48)
WASZE KOMENTARZE
co za bzdura,ci w urzędzie patentowym maja kompletnie nasrane. Upss mam nadzieję,ze słowo "nasrane" nie jest opatentowane przez jakąś oczyszczalnie.
co za bzdura,ci w urzędzie patentowym maja kompletnie nasrane. Upss mam nadzieję,ze słowo "nasrane" nie jest opatentowane przez jakąś oczyszczalnie.
Wg mnie totalny bezsens. Paczkomat to taka sama nazwa jak smartfon czy samochód, która określa konkretne urządzenie. To że ktoś jako pierwszy je wprowadził na rynek nie daje mu prawa do wyłącznego posługiwania nazwą.
To tak jakby ten kto stworzył pierwszego smartfona opatentował nazwę i teraz byśmy kupowali smartfony jednej firmy i " przenośne urządzenie telefoniczne, łączące w sobie funkcje telefonu komórkowego i komputera przenośnego" wszystkich innych firm.
To samo z samochodem - byłby tylko jeden samochód, a reszta firm miałaby "pojazd silnikowy służący do przewozu osób lub ładunków".