Nie do końca, bo wynikiem monitoringu nie jest informacja, że w gazecie pokazał się artykuł tylko informacja o artykule + zwykle skan artykułu. DGP zapewne uznało, że skoro press service ma x klientów, to gdyby press serwisu nie było, tych x klientów codziennie kupowałoby DGP - co jest oczywiście nierealne. Z drugiej strony, agencje monitoringu dostarczają usługi dla zamkniętego grona klientów - to nie jest otwarta dystrybucja, tylko dodatkowe, powiedzmy, 500 osób nieomal znanych z imienia i nazwiska, które dany artykuł przeczytają.

Pewnie rozgryzając problem i dzieląc włos na czworo dałoby się znaleźć specyficzny model płatności, który dałby wydawcy jakieś drobne na waciki i nie zniechęcił klientów form monitoringowych (które na koniec dnia musiałyby pokryć te koszty), ale pytanie, czy w dobie internetu gra jest warta świeczki. Znam firmy, które w ogóle zrezygnowały z monitoringu mediów drukowanych i monitorują tylko internet - a to się daje zrobić z każdego miejsca na świecie, spoza Polski i spoza Unii - a więc i poza polską jurysdykcją. Znam też takie, które monitorują wyłącznie media społecznościowe. Oczywiście, można z tym walczyć, ale to jest takie bezproduktywne i kosztowne gonienie króliczka.

Dlaczego usunięto kopie wpisu z FC? Uznali ze to obciach?

Wyrok sprzeczny z logiką, zdrowym rozsądkiem, doświadczeniem życiowym i PRZYZWOITOŚCIĄ. Po prostu w mojej ocenie kompromitujący sąd. Moim zdaniem, sprzeczny także całkowicie z prawem. Niechby ktoś próbował to robić w Stanach... Nie wypłaciłby się z kar i tantiem. Znam setki firm i instytucji korzystających w Polsce z monitoringu (na kilka, ale i kilkaset stanowisk) i w związku z tym niepotrzebujących gazet (internetu też to coraz bardziej dotyczy). Tak w biały dzień cynicznie de facto okradani są z pracy twórczej autorzy artykułów i wydawcy!
Moim zdaniem ci, którzy cieszą się z tego wyroku, powinni się wstydzić tego, co robią! A ci, którzy kupują monitoring powinni zawsze pytać, czy jest porozumienie z właścicielami praw autorskich. Albo jesteśmy krajem prawa, albo dzikim krajem... Może prokurator generalny powinien wnieść kasację?