To są jaja. Obajtek w swoim sprostowaniu zaprzecza tezom w artykule GW. A wg Sądu zaprzecza nie zaprzeczając. Bardzo mnie interesuje, jaka jest wykładnia "zaprzeczenia" które zaprzecza, a jaka jest wykładnia "zaprzeczenia" , które nie zaprzecza. No to dalej, jeśli ja zaprzeczę, że nie jestem wielbłądem, a Sąd uzna, ze moje zaprzeczenie nie zaprzecza, to znaczy, że jestem wielbłądem.
poPO2021-12-03 11:08
00
Tak zwane te Wolne Sądy idą z Czerskiej
polska lewacka2021-12-03 12:17
00
Obajtek bawi się w SLAPP jak wielu z obecnej zdegenerowanej władzy.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Sąd: „Gazeta Wyborcza” nie musi publikować sprostowania Obajtka ws. taśm
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (7)
WASZE KOMENTARZE
To są jaja. Obajtek w swoim sprostowaniu zaprzecza tezom w artykule GW. A wg Sądu zaprzecza nie zaprzeczając. Bardzo mnie interesuje, jaka jest wykładnia "zaprzeczenia" które zaprzecza, a jaka jest wykładnia "zaprzeczenia" , które nie zaprzecza. No to dalej, jeśli ja zaprzeczę, że nie jestem wielbłądem, a Sąd uzna, ze moje zaprzeczenie nie zaprzecza, to znaczy, że jestem wielbłądem.
Tak zwane te Wolne Sądy idą z Czerskiej
Obajtek bawi się w SLAPP jak wielu z obecnej zdegenerowanej władzy.