@conf A kwintesencją czego jest brak możliwości wstawiania komentarzy pod artykułami Naszego Dziennika?
Jeśli liczysz na odpowiedź, to spodziewaj się 2 strategii: 1. " bo ja tak mówię i tyle w temacie" albo 2. setek przymiotników; najczęściej patetycznych od polskości przez niepokorność na nieomylności kończąc.
Taka natura sekty:( Odporne na argumentację:(
właśnie widzę ; ) - michnikowe sekciarstwo aż od ciebie zalatuje, nie poparz się siarką tylko: ) A moja odpowiedz jest prostsza niż twoje wymysły - czy ja jestem właścicielem ND ? Czy widzisz tu na wm peany i zachwyty na temat takiego ograniczenia komentowania w ND jak w przypadku GW?.... No właśnie.... : ) tylko miedzy nami jest taka różnica że ja potrafię spojrzeć racjonalnie rzeczywistość, opieprzyć jednych i drugich za takie zachowanie - a co do ciebie to nie jestem pewien; )
conf2017-08-26 19:26
00
Uwielbiam zaklinanie rzeczywistości: "Płatny dostęp do treści GW: w grudniu 2014 r. 55 tys. użytkowników, w grudniu 2015 – 77 tys., w grudniu 2016 – 100 tys. Na koniec tego roku oczekuje się, że będzie już 110 tys. Wniosek: pomysł działa. Czytelnicy płacą."
Szkoda że nie wspomniano że w grudniu 2014 dostęp kosztował 55 zł za kwartał a obecnie 20. Wystarczy kalkulator aby stwierdzić że POMYSŁ NIE DZIAŁA bo przychody są NIŻSZE. Świetny cytowany naukowiec, dobrze że nie jest lekarzem czy konstruktorem mostów.
Fritz2017-08-26 19:27
00
Chwalona za cenzurę. Hahaha. Tacy właśnie Wy wszyscy demokraci
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
„Gazeta Wyborcza” chwalona za ograniczenie opcji komentowania. „To zmniejszy skalę hejtu i podniesie poziom dyskusji”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (62)
WASZE KOMENTARZE
właśnie widzę ; ) - michnikowe sekciarstwo aż od ciebie zalatuje, nie poparz się siarką tylko: ) A moja odpowiedz jest prostsza niż twoje wymysły - czy ja jestem właścicielem ND ? Czy widzisz tu na wm peany i zachwyty na temat takiego ograniczenia komentowania w ND jak w przypadku GW?.... No właśnie.... : ) tylko miedzy nami jest taka różnica że ja potrafię spojrzeć racjonalnie rzeczywistość, opieprzyć jednych i drugich za takie zachowanie - a co do ciebie to nie jestem pewien; )
Uwielbiam zaklinanie rzeczywistości:
"Płatny dostęp do treści GW: w grudniu 2014 r. 55 tys. użytkowników, w grudniu 2015 – 77 tys., w grudniu 2016 – 100 tys. Na koniec tego roku oczekuje się, że będzie już 110 tys. Wniosek: pomysł działa. Czytelnicy płacą."
Szkoda że nie wspomniano że w grudniu 2014 dostęp kosztował 55 zł za kwartał a obecnie 20. Wystarczy kalkulator aby stwierdzić że POMYSŁ NIE DZIAŁA bo przychody są NIŻSZE. Świetny cytowany naukowiec, dobrze że nie jest lekarzem czy konstruktorem mostów.
Chwalona za cenzurę. Hahaha. Tacy właśnie Wy wszyscy demokraci