Taki jest wynik wprowadzenia płatnych artykułów w gazecie. Jak widać ludzie zagłosowali portfelami i tyle. Nic to nie ma z polityki - dostęp do informacji za cenę reklam jest do przełknięcia. Ale żeby płacić za medium i do tego jeszcze extra dorzucane są reklamy - porażka.

Koniecznosc kazdorazowego logowania sie przed dodalubniemi swojego komentarza odstrecza ludzi korzystajacych z niektorych platform internetowych np TVN 24 czy gazeta.pl. Pozatym niektorzy zapominaja hasla i nie moga komentowac artykulu czy innych internautow Nie mozna rowniez wymyslac swojej nazwy/nicku

Domena Gazety traci przez swoje skąpstwo w internecie. Te skastrowane urywki wiadomości tylko zniechęcaja, podobnie, jak niemożność zabrania głosu w dyskusji, mimo, że się jest do portalu zalogowanym. Gazeta uprawia na portalu kryptocenzurę polityczną; na treści obyczajowe nie jest taka czuła. W ślad za papierową siostrą, jej internetowa edycja robi się co raz bardziej nudna. Jest też gorzej edytowana. Wydaje mi się, że nastąpiła tam jakaś wymiana kadry, która teraz robi wrażenie gorzej wykształconej ogólnie, mniej inteligentnej, mniej kulturalnej. Na stronie warszawskiej jest co raz więcej błędów faktograficznych, tak jakby ją robili stażyści z Sokółki. Wyskakujące, nachalne reklamy zasłaniają tekst. Ponadto Gazeta ma paskudny zwyczaj nieodpowiadania na listy kierowane na podawane przez nią samą adresy e-mail. Chlubnym wyjątkiem jest Redaktor Samcik.