Nie doją tylko racjonalnie wyjaśniają. Gdyby treści były płatne można by wymagać jakiś zwrotów, zarobek byłby za dostęp, w sytuacji gdy materiał jest ogólnodostępny a płaci się za powierzchnię reklamowe to twój argument jest inwalidą
Bo każda telewizja też jest płatna i płaci się oglądanie treści. :D A tv wcale nie jest platformą reklamową. A już w ogóle szczytem hipokryzji jest TVP, która pokazuje napisy końcowe w środku programów, udaje, że je kończy i dzieli je na "części", żeby obejść rygory koncesji o nieprzerywaniu programów blokami reklamowymi. xD
racjonalista2018-09-30 14:07
00
He, he, he.
De profundis2018-09-30 15:09
00
Taki racjonalista a nie dostrzega różnicy między internetem a telewizją. Ludzi spod budki z piwem będziesz traktował na równi z prowadzącymi tylko dlatego że "założą kanal" bo "zasiegi" grubo.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniamiużytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosiodpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadomnas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
Fiskus nie uzna kosztów produkcji filmów przez youtuberów. „Wyjątkowo restrykcyjne stanowisko”
KOMENTOWANEGO ARTYKUŁU
KOMENTARZE (25)
WASZE KOMENTARZE
Bo każda telewizja też jest płatna i płaci się oglądanie treści. :D A tv wcale nie jest platformą reklamową. A już w ogóle szczytem hipokryzji jest TVP, która pokazuje napisy końcowe w środku programów, udaje, że je kończy i dzieli je na "części", żeby obejść rygory koncesji o nieprzerywaniu programów blokami reklamowymi. xD
He, he, he.
Taki racjonalista a nie dostrzega różnicy między internetem a telewizją. Ludzi spod budki z piwem będziesz traktował na równi z prowadzącymi tylko dlatego że "założą kanal" bo "zasiegi" grubo.